I "Testi delle Piramidi" online

-Kiya-, 25/07/2008 16.11:

---

soprattutto non so se è una traduzione attinente al reale significato "storico", filologico, o se invece è piuttosto una interpretazione esoterica, secondo il punto di vista dell'autrice.

---

Biceleon, 25/07/2008 19.24:

---

... inoltre ha sottolineato che se non si conosce l'esoterismo e la Tradizione Iniziatica, non è possibile tradurre niente.

---

-Kiya-, 25/07/2008 20.56:

---

Non intendo criticare il lavoro nessuno, tanto meno a scatola chiusa.

---

-Kiya-, 25/07/2008 20.56:

---

e qui tradizione filologica ed esoterica si scontrano pesantemente... una guerra senza vincitori, nè vinti.


e aggiungerei che, data l'affermazione dell'autrice, possiamo ritenere si tratti di una traduzione di parte. Nel senso che non è una traduzione filologica letterale, come quelle che potrebbero pervenire da studiosi di settore, sia chiaro. Non intendo criticare il lavoro nessuno, tanto meno a scatola chiusa.

Di fronte a questi aspetti, tutti plausibili secondo il relativo punto di vista, torno a riflettere su una domanda che mi pongo da tempo ormai:

possiamo davvero ritenere che i geroglifici siano stati correttamente interpretati? O forse dobbiamo ammetere che il Sapere Egizio è distante anni luce dal moderno modo di pensare e che possiamo soltanto ritenere di averlo fatto?

---

-Kiya-, 25/07/2008 20.56:

---

e qui tradizione filologica ed esoterica si scontrano pesantemente... una guerra senza vincitori, nè vinti.





Men-Maat-Ra: scrive:

Non sono d'accordo con questa considerazione. Per continuare a usare la tua affermazione marziale, direi che si sa chi sono i vincitori e anche i vinti.