Luxor: Nefertiti riposa nella Valle delle Regine?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
-Kiya-
00mercoledì 28 novembre 2007 22:10
E' di qualche giorno fa la notizia che un archeologo statunitense avrebbe individuato la mummia di Nefertiti in una tomba situata nella Valle delle Regine, sulla riva ovest di Luxor, l'antica Tebe.
Hawass è prontamente intervenuto per sottolineare che tale affermazione è priva di fondamento, poichè non supportata da alcuna prova fondata.
Tuttavia dichiara che approfondirà a riguardo.

Secondo l'archeologo, di cui non viene riferito il nome, la mummia sarebbe stata imbalsamata secondo la tecnica utilizzata all'epoca del Faraone Akhenaton, consorte della Regina.
Non sono state divulgate notizie che permettano di identificare la tomba in questione.



antonio crasto
00mercoledì 28 novembre 2007 22:45
Ho l'impressione che questa volta Hawass abbia ragione. Non ci rimane che aspettare.
Maat Ka Ra
00giovedì 29 novembre 2007 20:36
E' quantomeno avventato pronunciarsi in questi termini, per quanto le proprie teorie possano essere fondate...il modus operandi di codesto signore fa pensare male, a mio modesto avviso....
-Kiya-
00giovedì 29 novembre 2007 23:02
non è nemmeno chiaro, a dire il vero, se la notizia è stata data dal diretto interessato o se invece è trapelata per vie traverse. Le uniche informazioni reperibili al momento sono quelle che ho riportato qui sopra che provengono dall'Egyptian Gazette.
-francis-
00venerdì 30 novembre 2007 11:40
Re:
-Kiya-, 28/11/2007 22.10:



Secondo l'archeologo, di cui non viene riferito il nome, la mummia sarebbe stata imbalsamata secondo la tecnica utilizzata all'epoca del Faraone Akhenaton, consorte della Regina.
Non sono state divulgate notizie che permettano di identificare la tomba in questione.




Noi ci lamentiamo del povero Zahi, ma provate a mettervi nei suoi panni quando tutti i giorni nascono archeologi dell'ultim'ora con queste false notizie.
Ma come fa a dire che la mummia è imbalsamata secondo la tecnica utilizzata nel periodo amarniano quando nessuna mummia di quel periodo è stata mai trovata? [SM=x822731]

Maat Ka Ra
00venerdì 30 novembre 2007 21:17
Bella domanda...
pizia.
00sabato 1 dicembre 2007 22:53
Ho pensato la stessa cosa, ma come si mummificava ai tempi di Akhenaton? [SM=x822741]
Come ai tempi di Tut o come ai tempi di Huya? [SM=x822741]
antonio crasto
00domenica 2 dicembre 2007 09:02
Ho l'impressione che stiamo spaccando il capello in quattro. Ritengo che l'espressione "all'epoca del faraone Akhenaton" non debba essere considerata in modo restrittivo.
Non è comunque vero che non si conoscano mummie del regno del faraone eretico. Sicuramente abbiamo la mummia del padre e secondo la maggior parte degli egittologi anche quella della madre, per non parlare, come dice pizia, delle mummie di Tuankhamon, Huya.
Ci sono poi le due mummie enigmatiche della KV 35, che ritengo siano quelle di Akhenaton e Nefertiti.
-francis-
00domenica 2 dicembre 2007 12:31
Se vogliamo essere pignoli, sonno mummie del pre e post periodo amarniano!
antonio crasto
00domenica 2 dicembre 2007 14:56
Secondo la maggior parte degli Egittologi, Amenhotep III e Tiye sarebbero morti rispettivamente nel 12° e 13° anno di regno di Akhenaton. Non si è sicuri invece dell'anno di morte di Huya e di sua moglie.
Per quanto riguarda la tecnica di mummificazione, credo che non si possa definire un periodo strettamente amarniano, ma sia probabile che nell'ambito della XVIII dinastia non si siano verificati cambiamenti degni di nota.
-francis-
00domenica 2 dicembre 2007 16:40
Sono d'accordo. E' vero che i riti funerari non erano più gli stessi, ma non credo che da un giorno all'altro siano cambiati i sistemi di imbalsamazione!
pizia.
00lunedì 3 dicembre 2007 20:32
Effettivamente la mia ironia era riferita più che altro alla scarsità di informazioni trapelate.
Ok, è una mummia della diciottesima, ma sicuramente l'archeologo in questione avrà sicuramente altri argomenti seri per attribuirla alla regina Nefertiti, e dovrà esporli ad Hawass.
Ricordate l'ultima archeologa che era così sicura di aver trovato Nefrtt? [SM=x822710]
Maat Ka Ra
00lunedì 3 dicembre 2007 22:18
Johan Fletcher?
-Kiya-
00lunedì 3 dicembre 2007 23:55
senza dubbio Pizia si riferisce alla Fletcher e quindi alle 3 mummie rinvenute nella KV35...

impressionanti gli esiti di quell'episodio... La Fletcher "rinnegata" e le tre mummie ricadute nell'oblio...
roberta.maat
00mercoledì 5 dicembre 2007 14:24
La fletcher forse si è lasciata prendere la mano fino a credere fermamente nella sua teoria, ma io non sarei tanto contraria a questa ipotesi e ancora di più mi disturba l'idea che "le tre" cadano nell'oblio. Infatti non penso proprio che questi tre personaggi che visivamente nessuno può dimenticare siano stati accantonati e non siano invece al centro degli studi sulle mummie.
Nefertari15
00mercoledì 5 dicembre 2007 14:45
E' quello che penso anche io...nonostante tra di loro non ci sia la mummia di Nefertiti,dovrebbero essere prese ugualmente in considerazione e sottoposte a degli studi...
pizia.
00mercoledì 5 dicembre 2007 15:40
Sì, pensavo proprio a quelle tre mummie.
Le argomentazioni della Fletcher erano certamente buone, andrebbero rivalutate, indipendentemente dagli sviluppi successivi. [SM=x822717]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:51.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com