Lista Reale di Abydos: Cartiglio anomalo

In allegato vi propongo un'immagine che vi pregherei di leggere, per dirmi a chi appartiene il Cartiglio in questione. L'immagine è tratta da un documento di importanza fondamentale per l'Egittologia.

P.s. Non è un giochino estivo, ma se vogliamo interpretarlo così....

Khufu, secondo me: è facile confondere N5 (=rA) con Aa1 (K)

N5 viene solitamente scritto con un cerchietto vuoto, la grafia col punto al centro è stata introdotta nel Medio Egizio, mentre le righe all'interno del cerchio Aa1 corrisponderebbero ad una campitura, resa nei bassorilievi col colore, a volte non riportata nelle copiature.

Naturalmente la risposta è esatta, tuttavia ora vorrei proporre la stessa immagine, sezionata dalla parete originale da cui proviene, ovvero da Abydos essendo stata estrapolata dalla Lista Reale che Sethi I volle far immortalare sulla parete del suo Tempio.

Aggiungerei, inoltre, che quella del segno in cima non è l'unica "anomalia" contenuta nel cartiglio in questione, dove manca una w.

Confrontiamo il cartiglio di Khufu (pos. 21) con quelli a seguire, con quelli relativi a DjedefRa (pos. 22), a KhafRa (pos. 23) e a MenkauRa (pos. 24), in cima ai quali naturalmente compare il Disco Solare identificativo di Ra e vediamo se si riscontrano differenze:

Andiamo avanti....

Sempre nella medesima lista compare, naturalmente, anche Neferkara Khendw, sovrano della VII dinastia (peraltro è questa l'unica attestazione che è pervenuta fino a noi).
Il suo cartiglio è il seguente:




e lo troviamo nella Lista Reale di Abydos in pos. 45 (sezione in allegato). Come potete ben osservare, in questo caso la differenza che intercorre tra N5 e Aa1 è piuttosto netta, oserei dire lampante: il secondo segno è visibilmente più piccolo del primo, seppur non mostrando le linee orizzontali.

Riporto anche il Cartiglio completo di Khufu:

Mmmh... Non è forse più piccolo solo per ragioni di spazio?

Sì, possibile naturalmente. In effetti il Gardiner non fa differenza, per dimensioni, tra N5 e Aa1. E' pur vero che ho trovato un certo numero di riscontri in cui il segno Aa1 è reso perfettamente, completo delle linee orizzontali, eseguite per mezzo di incisione e non col colore.
Resta il fatto che appare alquanto strano che non vi fosse distinzione tra i due segni, in un contesto così importante come possiamo ritenere quello dei nomi dei Sovrani d'Egitto e che solo l'incuria ponga nella posizione di leggere in modo errato il nome di Khufu, trasformandolo in Khefu o che altro? (Fura?). Potrei capire se si trattasse di un sovrano "secondario", ma che uno scriba non risultasse in grado di incidere correttamente il nome del costruttore della Grande Piramide è certo un dettaglio che non mi è passato inosservato.

Al di là delle motivazioni che hanno portato a rendere così il nome del Re, vi risulta che vi sia qualche testo che evidenzi questa "anomalia"? Personalmente finora non mi ci sono imbattuta.

Non saprei, dovrei guardare...
C'è da tenere a mente che però il tempio di Abydos (come gli altri, del resto) era interamente colorato... Quindi, può essere che la differenza fra Aa1 e N5 fosse di colorazione...
Bisognerebbe verificare se, nello stesso tempio, laddove ci sono le varie cappelle che ancora mantengono i colori, si era soliti differenziare i due segni per colore e non per "decorazione" incisa interna...

Da questa immagine sembra che N5 sia campito in rosso, Aa1 in azzurro (in basso a destra)...

Nel Cartiglio n5