Teie, 20/09/2010 9.39:
Nessuna acredine, nè tantomeno sgomento, credimi. Non era un attacco personale ;-)
Solo un consiglio, che negli studi storici, secondo me, bisogna fare un distinguo e scartare quello che è troppo fantasioso.
Secondo quello che dici (quando parli di teorie alternative) allora tutto va bene anche che le piramidi le hanno costruite gli extraterrestri. E' una teoria (molto) alternativa, no? Ma molti di noi la scartano a priori.
Personalmente quando vedo un libro o uno studio di un autore che non conosco e che scrive di teorie un pò, come dire, tirate per i capelli, mi informo prima dei suoi studi, del suo lavoro sul campo e della sua bibliografia anche su internet. E mi faccio un'idea, poi se voglio leggere lo stesso i suoi libri so già COME leggerli.
Fermo restando che quando, leggendo, trovo qualcosa che mi suona strano, faccio un confronto con altri autori. Ma così leggere diventa faticoso, non credi? Se devo esaminare tutte le frasi.....
Per quanto riguarda la Bibbia, con tutto il doveroso rispetto, almeno sappiamo che dobbiamo interpretarlo in chiave religiosa, in chiave storica ho molti dubbi.
Teie
Prima cosa io non ho mai detto che le piramidi sono state costruite dagli extraterrestre...sarebbe assurdo affermarlo...
Poi per quanto rigurado le chiavi di lettura da leggere io la penso diversamente: è una chiave di lettura non prettamente relgiiosa ma che intacca anch quella storica ed è evidentissimo almeno questo..
poi io non ho mai detto che sono favorevole con ciò che dice Gardner e il modo che lo leggo non è come alludi tu: cioè che lo prendo alla lettera o altre cose del genere...
Anche se so che è fantasioso da un certo punto di vista lo leggo ugulamente solo per curiosità e nient'altro...
il mio post voleva solo essere un modo per contrastarlo in modo sano, ma vedo che forse qui tutti si pensano che io creda a ciò che dice solo perchè l'ho postato...
sinceramente io vedo acredine solo in questo mio post perchè negli altri post in cui parlava del medesimo argomento non leggo alcuna forma di intolleranza a riguardo... e questo mi dispiace...
ci si sta attaccando a punti che sembrano utili solo per affermare cose assurde su ciò che penso io... finora penso di non aver detto di essere per le teorie molto alternative o di essere a favore di queste altre teorie, ma si continua a dire il contrario...
per questo mi chiedo: ma perhcè pensare a questo, invece di contestare semplicemente la teoria ed evitare d dire cose a sproposito anche sul modo in cui io leggo e investigo sui libri e sugli autori, cose che voi non potete sapere?...