Le tue osservazioni sono corrette.
I due disegni hanno lo scopo di rendere una veduta generale d'insieme
dello stato in cui si trovava la tomba.
Sono stati ricavati da foto parziali del Davis (vedi dopo) e credo si sia lavorato un po' di fantasia.
A quesito:
Partiamo dalla "B" in cui è ben evidente che già nel corridoio di accesso si trovavano altre tavole verosimilmente provenienti dallo scrigno, o da altro di cui non si fa menzione;
Nel corridoio di accesso, giaceva l'anta destra al di sopra del pannello laterale destro come da foto.
Dalla foto si può intravedere l'anta con il cardine in alto, appoggiata su alcune tavole.
Qui c'è un'altra domanda, M.Bell cita testualmente:
...in primo piano giacente vicino alle assi moderne.....
credo che si riferisca alla tavola a destra nell'immagine con chiari segni di venature del legno.
Domanda: perchè le nomina assi moderne ?
A quesito:
La "parete" dello scrigno che si trova a terra è sovrapposta ai detriti e non si trova sotto di essi, cosa che sarebbe dovuta accadere se i crolli fossero avvenuti DOPO la chiusura della tomba.
Qui, credo che la qualità del disegno possa generare qualche dubbio.
La risoluzione è molto bassa e i particolari non si possono vedere.
Esplicativa è la foto del Davis del pannello in questione;
Come si può vedere, i detriti non "sommergono" la parete in questione.
Credo di capire il disegnatore, autore dei disegni (sconosciuto ?) che si è trovato ad esaminare spezzoni di tomba, e doverli disegnare colmando i vuoti per l'assenza di immagini (ha comunque tutta la mia comprensione).
Grazie Hotep per i complimenti e per i contributi che non fai mai mancare.