Una prolungata siccità la causa della fine dell'Antico Regno?

Mi permetto di ripostare in questa sezione che ritengo più appropriata, un articolo tratto da "Antikitera.net", poiché ritengo il predetto di una certa importanza nell'economia della teoria da me proposta (piano piano, a poco a poco ... ma ci arriviamo ...):

"L'ANTICO EGITTO FU DISTRUTTO DALLA SICCITA'
tempo di lettura previsto 2 min. circa
Costruirono le piramidi e la Grande Sfinge di Giza, che è ancora in piedi come un monumento alla loro abilità e tenacia.
Ma la caduta dell'antico Regno d'Egitto può essere stata aiutata da un problema comune che abbiamo noi adesso - la siccità.
Ricercatori dall'Università scozzese di St. Andrews hanno confermato che un grave periodo di siccità può aver contribuito, circa 4200 anni fa, alla rovina della civiltà.
Utilizzando le indagini sismiche con le onde sonore, insieme con la datazione al carbonio di una sezione di 100 metri di sedimenti dal letto del Lago Tana in Etiopia, il team è stato in grado di guardare indietro molte migliaia di anni. ErHanno così potuto vedere come i livelli d'acqua nel lago fossero variati nel corso degli ultimi 17000 anni, con il sedimento che indicava lussureggianti periodi, ma anche periodi di siccità.
Il Lago Tana è la sorgente del fiume Nilo azzurro, che raggiunge il Nilo bianco a Khartoum e finalmente bagna il Delta del Nilo.
Il Dr. Richard Bates, docente senior di Scienze della terra a St Andrews, ha detto che gli studi hanno confermato che la civiltà dell'antico regno egiziano - spesso definito come l'età delle piramidi - può avere sperimentato un prolungato periodo di siccità della stessa gravità di quella vissuta ora in parti dell'Africa.
"Parte di questa ricerca è stata guidata dall'esame accurato dei sedimenti del lago che ci avrebbero aiutato a capire di più su quel periodo di siccità, che è durato 90 anni, alla fine del Regno, che davvero ha causato la sua scomparsa, " ha detto.
"Ci furono grandi scontri e l'anarchia scoppiò a causa della carestia."
Documenti storici hanno suggerito che la regione venne colpita da una siccità che durò diversi decenni, costringendo la gente a misure estreme con alcuni scritti anche che suggeriscono che le persone fossero costrette a mangiare i propri figli.
Questa siccità ora è stata confermata da informazioni raccolte dal team di St Andrews, insieme con i colleghi dell'Università di Aberystwyth.
Il Dr Bates ha detto: "Giunse così alla fine un periodo particolarmente lungo nella storia dei faraoni e la storia conferma che la legge e l'ordine ne furono sconvolti".

Si, è vero. Bastava anche un inverno di siccità, per creare enormi disastri all'agricoltura.

Se la siccità durava anche dei decenni, (come ho letto nel tuo post) sicuramente gli egiziani ricorrevano a metodi che definisco animaleschi, come mangiare i propri figli o cose veramente fuori dal comune.

Saluti

Diego Baratono., 09/08/2011 14.34:

---

Documenti storici hanno suggerito che la regione venne colpita da una siccità che durò diversi decenni, costringendo la gente a misure estreme con alcuni scritti anche che suggeriscono che le persone fossero costrette a mangiare i propri figli.

---

Un'affermazione molto forte, indubbiamente. Forse troppo, oserei dire. Ma quali sarebbero questi documenti che supporterebbero la validità?

Penso si riferisca alla cosiddetta stele della carestia, d'epoca o meno che possa essere considerata. Quel che conta, secondo il mio punto di vista ovviamente, è il fatto che venga confermata la siccità, quindi la carenza dell'Acqua nel periodo. El Giza, in questa prospettiva, assume il suo vero significato e le valenze che le sono proprie. Le tre Piramidi con le due Sfingi sono un monumento dedicatorio all'Acqua.

P.S.: "Ho fatto in modo che i loro cuori cessassero di dimenticare l'Occidente ..." ...

Bisogna prima di tutto confermare la siccità, cosa tutt'altro che improbabile, onestamente, e mi auguro che gli studi in corso non si basino esclusivamente sui contenuti della cosiddetta "Stele della Carestia", la quale, come abbiamo più volte ripetuto, è assai probabilmente un documento posteriore (risalente all'Epoca Tarda), il cui scopo era quello di "elogiare" una casta sacerdotale.

Resta, tuttavia, il fatto che non mi pare la Stele riferisca di atti di cannibalismo.....

Per approfondimenti:

La Stele della Carestia

Quel che conta, ribadisco, è che i risultati ottenuti si basano su dei carotaggi e non solo su documenti scritti per quanto importanti o meno questi siano.

La Stele della Carestia è considerata un falso antico, ambientato ai tempi di Zoser, ma che dalla grafia non viene considerata di quel periodo, ma del periodo tolemaico.

Saluti :)

Non è quello che conta Pharaon, ribadisco, sono i risultati dei carotaggi ...

Spiegati meglio, Diego. Chiariscici le idee.