La solita notizia: un nuovo faraone !

Girando per la rete, ho trovato questa notizia che mi ha incuriosito.
Questo è uno stralcio del testo che purtroppo non è datato:

La missione archeologica, guidata da Christhope Thiers dell’ifao, ha ritrovato una porta in pietra calcarea a nord del tempio di Amon risalente alla XVIIa dinastia. Sulla porta compare con altri testi il cartiglio reale che riporta il nome di un re mai trovato prima nella storia dell’antico Egitto...

E’ stato pubblicato per la rivista Time Siti Luxor, quell'ultima scoperta in Karnak. La notizia, fornita dalla pag web di Mohamed Ibrahim, nuovo Ministro delle antichità del’Egitto.La scoperta di un nuovo sovrano della 17° dinastia, offre la possibilità agli egittologi, di riscrivere la cronologia di questa dinastia.

In allegato al testo c’è questa immagine del cartiglio preceduto da nsw-bity



Come è nel mio carattere, (sono sempre un po’ scettico sulle rivelazioni che possono essere verificate), ho pensato di fare una ricerca mirata, e non è stato difficile trovare il cartiglio esattamente riprodotto nell’elenco Winglyph di C.C.E.R.
Perciò nessun nuovo nome di un faraone.
Mi pongo una domanda: come è possibile che vengano divulgate notizie simili da personaggi ed istituzioni importanti, o almeno non vengano smentite, se a loro attribuite, non correttamente.

L’elenco di Winglyph che ho citato è in mio possesso da anni, ed è stato compilato senz’altro, molto prima da docenti universitari. Anche F. Cimmino, nel suo dizionario delle dinastie lo cita.
Per non influenzare nessuno, non cito il nome, e lascio ai lettori la ricerca, conferma o smentita di quanto io ho scritto.

Ciao..Nec

Questa notizia risale al 04 marzo 2012 ed era stata probabilmente riportata per prima dal "Luxor Time Magazine",
e si tratta del faraone SENAKHTENRA (Colui che Ra ha reso glorioso), già citato, come hai detto, da Franco Cimmino nel suo "Dizionario delle dinastie faraoniche" a pag. 227.

Non ho trovato ulteriori aggiornamenti su questa notizia.

Ciao
Anna

Sei giunta anche tu alle mie stesse conclusioni.
Nella forma in cui è scritto il cartiglio, si tratta del 13° sovrano della XVIIa dinastia.
Comunemente è definito Teo (o Tao) I, ma questa definizione
non è facilmente spiegabile. credo sia una parte del nome fuori dal cartiglio canonico di cui l'esempio.

...Nec