...prima di tutto, dallo stesso articolo
(in calce alla pagina) beccatevi questa
chicca che potrebbe essere un buon elemento di valutazione della credibilità del sito da cui è tratto!
Who was Tutankhamun?
Was the young Egyptian Tutankhamen the pharaoh's (Ramses?) son whom the Angel of Death killed because he was the first born of the reigning pharaoh's family? Many are now beginning to think so...
...traduco per chi avesse poca dimestichezza con l'inglese:
Chi fu Tutankhamon?
Fu il giovane figlio del Faraone (Ramses?) che l'Angelo della Morte uccise poichè era il primogenito del FAraone regnante? Molti ora pensano possa essere così...
...intanto vi chiedo,
c'è qualcuno tra voi che può essere inserito tra i "
molti" che la pensano così?
Se si, parli ora o non parli mai più
...
Quanto alle ruote, direi che c'è qualcosa che non quadra... intanto, nel pezzo gentilmente tradotto da Kiya più sopra si afferma che la
ruota ad 8 raggi era tipica della XVIII
(anche se, in realtà, con la fine della XVIII e l'inizio della XIX si passò dalla ruota a 4 raggi a quella a 6), e qui potremmo essere d'accordo, ma perchè, poco dopo, si legge:
...altri reperti simili, a 4, 6 o 8 raggi, ognuno dei quali confermò ulteriormente la teoria della datazione proposta.
...ovvero, se il numero di
8 raggi conferma la datazione, come fa a confermarla anche la presenza di ruote con un differente numero?
Con riferimento alle foto che corredano l'articolo, mi chiedo poi se un
assale di legno, o le stesse ruote di tal materiale, possano resistere, in acqua, ed in condizioni così buone da restare addirittura in piedi, a mo' di "fungo", per oltre
3500 anni.
...ed anche a voler ipotizzare
(ma non mi pare di aver letto nulla in proposito nell'articolo) che assale(e sappiamo che così era per limitare la frizione con il legno) e ruote fossero rivestite di metallo
(nel caso delleruote, queste erano, però, rivestite di cuoio) sappiamo, per vasta letteratura di archeologia subacquea, che
l'unico metallo che resiste, specie in acqua salata, è l'
oro!
La foto di destra, inoltre, mi sembra rappresenti una ruota a 4 raggi perfettamente conservata, senza secrezioni e che, addirittura,
sembra luccicare... una ruota di metallo?
Direi che nell'articolo c'è proprio qualcosa che non va... d'altro canto, chi ha "trovato" l'arca sull'Ararat non mi sembra abbia portato prove inconfutabili di tale ritrovamento!
...quanto alle ossa, infine, come ogni mare il Mar Rosso è stato testimone di innumerevoli naufragi nel cosro dei secoli e dei millenni... perchè quelle ossa dovrebbero essere di provenienza egizia?