o chebello andiamo a vedere le piramidi...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Alexander Brandy
00sabato 3 dicembre 2005 12:23
... ma cosa c'è dietro??? questa volta è proprio il caso did irlo.... nel senso che si sono bellissime opere d'architettra, sono uniche in tutto ilmondo, sono splendide e possiamo aggiungere di tutto dfdi più....

... ma quialunque cosa, anche se splendida, se deve essere costruita sfruttando lil dolore, il sacrificio e la morte di altri esseri umani, mi dispiace dirlo ma non è proprio per nulla chic.,.. anzi.... [SM=x822729]

io trovo che la carta costituzionale redatta in seguito alla rivoluzione francese del 1789 sia ancora molto attuale... nel senso che tu hai dei diritti civili, ok, puoi quindi dire quello che pensi senza censura, puoi fare quelloc he vuoi, ma sempre nel rispetto degli altri... mi spiego, ok..?? tu puoi volere la pirqamide perchè hai cazzi e mazzi di voler avere una tomba del genere,... però nn pouoi sfruttare così le altre persone, non puoi pensare cheper la costruzione della tua tomba alrtre persone muoiano... i tuoi diritti civili valgono solamente fino al punto che non vadano ad intaccare o addirittura ad annullate quelli degli altri....

poi correggetemi se sbaglio... [SM=x822748]
Alexander Brandy
00martedì 6 dicembre 2005 12:31
nessuno risponde????
...forse si ha paura di affrontare la questione a volte... perchè fa male... soprattutto per noi appassionati di storia egizia... [SM=x822748]
-Kiya-
00martedì 6 dicembre 2005 14:53
Perdonami Ale, ma questo topic mi era sfuggito....


Devo dire che la tua affermazione però parte da un presupposto sbagliato. Da quanto dici credo tu voglia riferirti all'impiego di schiavi per la costruzione delle piramidi.

Ebbene i costruttori di quelle meraviglie NON erano schiavi. Questo è assodato ormai. La forza lavoro impiegata era composta da agricoltori e operai che nei periodi di piena, non potendo coltivare i campi, venivano assodaati per opere da costruire in onore del sovrano. Erano retribuiti e gli veniva offerto il vitto, il cibo non mancava. Il numero di operai era elevatissimo e probabilmente erano organizzati in turni.

Smentita quindi la malvagità di Cheope... almeno in questo senso [SM=x822707]
Alexander Brandy
00mercoledì 7 dicembre 2005 09:30
...grazie
... per òla precisazione... dalle tue parole allora si capiscono quante fregnacce vengono fatte credere alle pesone comuni (come me d'altronde) a cui vengono messe in testa idee non vere.... ma non ditemi che non smebra nei fgfilm che questi poveri operai lavorasser trenta ore al giorno.... o sbaglio?=?? [SM=x822748]
-Kiya-
00mercoledì 7 dicembre 2005 21:09
E' che si tratta di una scoperta recente che risale a qualche anno fa. Prima si credeva che fossero in regime di schiavitù. Ma dopo che durante gli ultimi scavi nella piana di Giza, intorno alle piramidi, hanno scoperto una necropoli (cimitero) si son dovuti ricredere sulla base dei resti trovati
Messalinaxxx
00mercoledì 7 dicembre 2005 21:40
Re:
infatti e' proprio una fregnaccia il fatto che venissero impiegati schiavi. tra l'altro i costruttori di piramidi, intendo la manovalanza, era ben pagata. mangiava ottimi cibi, beveva ottima birra, erano i cittadini "col posto sicuro" e con la speranza che i loro figli fossero tra le poche eccezioni a passare di grado.
mi spiego meglio, se Kiya non l'avesse gia' scritto (non ho letto proprio tutti i post, ci sto arrivando pianin pianino).
chi nasceva povero di solito moriva povero, anche se il concetto di proprio povero nel senso di barbone era piuttosto raro. c'erano gli operai di una volta, i fac totum, le persone dedite alle pulizie, all'agricoltura, che facevano parte dei ceti piu' bassi. poi c'erano quelli che possedevano la facolta' di accedere all'istruzione, e quelli erano gia' belli fortunelli, poi c'erano i nobili ecc... per dirla in generale. se eri figlio di basso ceto sociale... al 99% restavi di quel ceto ed eri un po' "limitato" a frequentare lo stesso giro. solo pochissime eccezioni hanno avuto la possibilita', soprattutto se dotati di eccezionale talento e dedizione, di accedere agli studi.
una cosa e' certa pero', che in quanto ad essere indispensabili, i manovali che lavoravano per costruire le piramidi, la pagnotta se la guadagnavano sempre e mangiavano divinamente.
inoltre avevano accesso sicuro alle cure mediche dovute alla "manutenzione" del corpo in caso di incidenti, dolori (trasportavano pesi... lavoravano in turni lunghissimi), avevano il privilegio di sottoporsi ad interventi di chirurgia anche alquanto sofisticati, a giudicare dagli scheletri rinvenuti che ancora si scoprono.
questi scheletri non solo hanno finalmente fatto piu' luce circa il processo di costruzione delle piramidi, ma hanno anche aperto una bella porta circa le conoscenze chirurgiche del tempo.
:)
Alexander Brandy
00sabato 10 dicembre 2005 21:31
ma ormai nn si può credere nemmeno più a quello che dicono al telegiornale.... [SM=x822748]
Alexander Brandy
00sabato 10 dicembre 2005 22:04
ma poi voglio dire... da una parte riportano una notizia, da un'altra riportanmo la stessa notizia ma in modo totalmente diverso.....

voglio dire.... nn tutti hanno la fortuna di conoscere una egittologa speciale come la MAraya, ed avercela anche come libraia, che eroga informazioni a tutto andare..... o sbaglio????

smuacckkete... [SM=x822748]
challel
00domenica 11 dicembre 2005 23:08
Si infatti
la scoperta della necropoli ha tolto definitivamente molti dubbi
che si erano creati fino a oggi
erano bene retribuiti , per il lavoro che svolgevano , il lavoro veniva divico a piu squadre e ogni squdra aveva il suo ( capo gruppo ) che si occupppava di dirigere e cordinare i lavori ..
grazie a questa scoperta abbiamo potutto risolvere finalmente questo enigma e anche ritrovare parte delle loro abitazioni e molti resti
si infatti le conoscenze chirurgiche erano molto sviluppati , furno tentati vari tipi di interventi anche al cervello
Alexander Brandy
00domenica 11 dicembre 2005 23:23
infatti... sapevo anche che gli egiziani hanno inventato anche una sorta di preservativo, di pelle o qualcosa del genere.... [SM=x822748]
-Kiya-
00lunedì 12 dicembre 2005 04:59
Re:

Scritto da: Alexander Brandy 11/12/2005 23.23
infatti... sapevo anche che gli egiziani hanno inventato anche una sorta di preservativo, di pelle o qualcosa del genere.... [SM=x822748]



Se non ricordo male, utilizzavano il budello d'agnello per questo scopo... ma ho qualche dubbio.
In compenso so dirti che anche le donne avevano metodi anticoncezionali. O delle strane misture con elementi naturali, oppure qualcuno ha ipotizzato che utilizzassero dei dischi di pietra, in poche parole, l'antenato dell'attuale diaframma [SM=x822750]
Alexander Brandy
00lunedì 12 dicembre 2005 09:09
o mio dio o mio dio... cioè vuoi dirmi che le donne si infilavano nelle parti intime dei dscihi di piatre??? poverino il partner che aveva rapportio con loro allora.... o mio dio... ringrazio sempre di più madre natura per le tendenze che mi ha... attivato!!!!!! :D

[SM=x822748]
fabiomaxx
00domenica 8 gennaio 2006 23:21
Re: Re:

Scritto da: -Kiya- 12/12/2005 4.59


Se non ricordo male, utilizzavano il budello d'agnello per questo scopo... ma ho qualche dubbio.
In compenso so dirti che anche le donne avevano metodi anticoncezionali. O delle strane misture con elementi naturali, oppure qualcuno ha ipotizzato che utilizzassero dei dischi di pietra, in poche parole, l'antenato dell'attuale diaframma [SM=x822750]




Un tantino doloroso..
-Kiya-
00domenica 8 gennaio 2006 23:33
eheh.... tremenda la mia Ale....

chiariamo l'uso del diaframma.
E' una sorta di cappuccetto... Una coppa di gomma morbida montata su un anello di metallo flessibile e grande poco meno del palmo di una mano (ma son fatti in dimensioni variabili), che viene inserito all'imboccatura del collo dell'utero, a coprire la cervice, per impedire l'ingresso degli spermatozoi.
Ribadisco, in merito alle donne dell'antico Egitto, che non ne siamo certi, ma alcuni dischetti di pietra molto ben levigata,e con un diametro più piccolo lasciano supporre che l'uso fosse più o meno il medesimo.

Se fosse vero.... non credo facesse male :S
fabiomaxx
00domenica 8 gennaio 2006 23:45
Se lo dici tu.. a me già mi mette la paranoia il diaframma, penso sempre ad una ghigliottina.. :sm024:
-Kiya-
00lunedì 9 gennaio 2006 00:24
e figurati la spirale, allora!!!! [SM=x822723]
Alexander Brandy
00martedì 10 gennaio 2006 22:44
Re: Re: Re:

Scritto da: fabiomaxx 08/01/2006 23.21



Un tantino doloroso..



solo un tantino??? alla faccia fabio..... :D
vorrei vedere te..... :D
:D
Alexander Brandy
00martedì 10 gennaio 2006 22:45
Re:

Scritto da: -Kiya- 08/01/2006 23.33
eheh.... tremenda la mia Ale....

chiariamo l'uso del diaframma.
E' una sorta di cappuccetto... Una coppa di gomma morbida montata su un anello di metallo flessibile e grande poco meno del palmo di una mano (ma son fatti in dimensioni variabili), che viene inserito all'imboccatura del collo dell'utero, a coprire la cervice, per impedire l'ingresso degli spermatozoi.
Ribadisco, in merito alle donne dell'antico Egitto, che non ne siamo certi, ma alcuni dischetti di pietra molto ben levigata,e con un diametro più piccolo lasciano supporre che l'uso fosse più o meno il medesimo.

Se fosse vero.... non credo facesse male :S



nel dubbio... semrpe meglio non provare.....
[SM=x822715]
Alexander Brandy
00martedì 10 gennaio 2006 22:46
beh adessoc he siamo in vena di chiacchiere relatove agli anticoncezionali nell'antico egiitto... avevo visto visto al museo egizio di torino un profillattico... ovviamente non di plastica, ma fatto che la pelle (po con le budelle) di qualche animale.... vi risulyta a voi???

per kiya che conosce bene ilmuseo... mi sembra gfosse vicino alla tomba di qualche faraone... vicino alla mummia volevo dire.... :(
Maat Ka Ra
00mercoledì 11 gennaio 2006 09:59
...Ale..non ci sono tombe di Faraoni a Torino ;) ...io non me ne ricordo, ma potrebbe anche esserci...dovrei tornarci domani, se lo vedo o ne sento parlare, te lo faccio sapere senz'altro! :D
Alexander Brandy
00mercoledì 11 gennaio 2006 10:40
Re:

Scritto da: Maat Ka Ra 11/01/2006 9.59
...Ale..non ci sono tombe di Faraoni a Torino ;) ...io non me ne ricordo, ma potrebbe anche esserci...dovrei tornarci domani, se lo vedo o ne sento parlare, te lo faccio sapere senz'altro! :D



no no... intendevo vicino a una mummia... forse sbaglio... è da tanto tempo chje non vado al museo egizio, e quindi potrei sicuramente sbagliarmi....

però se lo vedi al limite... fotografalo...!
però io son sicuroc he esista... davvero...!
ale...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:34.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com