61071: la mummia dimenticata della KV35

Sto cercando fonti attendibili e delle motivazioni degne di questo nome
Wikipedia inglese attribuisce (con la ragione del dubbio) l'identità del bambino con Webensenu, figlio di Amenhotep II.
Personalmente non mi accanirei ad attribuire una parentela con Tut o con Amenhotep II: ricordiamo che nella KV35 costruita originariamente per Amenhotep II sono state trovate in una camera laterale altre 9 mummie reali, qui nascoste dal faraone-sacerdote Pinedjem I (XXI dinastia) per sottrarle ai saccheggi cui la Valle era soggetta: Tuthmosi IV e Amenhotep III della XVIII, Merenptah, Sethy II e Siptah della XIX, Sethnakht, Ramses IV, Ramses V, Ramses VI della XX dinastia oltre alle due donne recentemente analizzate. Perchè escludere una parentela con ognuno di questi sovrani?

RAMSY, 02/09/2011 22.37:

---

.....Perchè escludere una parentela con ognuno di questi sovrani?

---

Una buona ragione potrebbe essere effettivamente la collocazione. La mummia 61071 si trovava all'interno di una delle camere presenti sul lato destro della KV35. Lì non vi erano altri corpi, oltre quelli descritti, accompagnati esclusivamente da una serie di oggetti lignei rivestiti di bitume nero. Si trattava di coperchi mummiformi e di statuette funerarie. I primi contenevano le seconde e furono smembrati dai ladri, in cerca di tesori, già nell'antichità. Gli stessi che non mostrarono alcuna cura nemmeno per quei poveri resti. Sbendati, maltrattati, con gli arti spezzati e visibilmente danneggiati.
Le mummie degli altri Sovrani erano deposte nella camera successiva, la cosiddetta "cachette reale" che presentava l'accesso parzialmente murato. Nella parte alta della porta erano stati rimossi due o tre blocchi, per consentire a una persona di corporatura minuta di entrare, pur sempre con una certa difficoltà, sottolinea Victor Loret.

Ecco come Loret, dopo la scoperta, descrive i resti del fanciullo:

---

"Il secondo cadavere, al centro, è quello di un ragazzo di una quindicina d'anni. E' nudo, le due mani riunite sull'addome. A prima vista la testa sembrava totalmente calva, ma osservandolo più da vicino si è potuto constatare che il cranio é completamente rasato, tranne su un lato, in corrispondenza della tempia destra da dove si dipana uno splendido boccolo di capelli neri. Era l'acconciatura tipica dei Principi Reali ed il mio pensiero va all'istante al Principe Reale Oubkh-snou, quel figlio sconosciuto, fino a questo momento, di Amenhotep II di cui ho notato una statuetta funeraria nella camera principale e di cui, più tardi, avrei ritrovato dei frammenti di canopi. Il volto del giovane Principe è sorridente e giocoso e suscita appena l'idea della morte.
[....]
Circostanza degna di nota: questi tre cadaveri, come quello della barca, presentano il cranio forato e il petto squarciato."

---

Nella camera principale, quella che ospitava il sarcofago di Amenhotep II, Loret trovò quattro barche di dimensioni considerevoli (all'incirca due metri di lunghezza), tutte decorate con loti e papiri. In una di queste vi erano stati adagiati dei resti umani. Secondo quanto scrive Loret, lo scheletro era talmente malconcio che potrebbe essersi trattato del corpo di uno dei profanatori, ucciso dai suoi compagni durante una lite per la spartizione del bottino o, piuttosto, dell'esito di un sacrificio umano. Ma forse si trattava semplicemente di un'altra mummia sbendata, anch'essa colpita duramente al cranio e al petto.
Ipotesi più recenti attribuirebbero quei resti proprio a Webensenu, il figlio di Amenhotep II che Loret chiama Oubkh-snou.

Questa è una vecchia foto del cadavere nella barca.

Del cadavere della barca sono state perse tracce poco dopo l'apertura della tomba, probabilmente trafugata...

Acus sostieni che si persero le tracce di quel "cadavere" poco dopo l'aperura della tomba.
J.Romer, autore di "La valle dei re", riporta le parole di Loret nel momento della sua scoperta , l'impressione che l'archeologo ne trasse nonchè il sospetto che potesse trattarsi non di una mummia bensì del corpo di un profanatore ucciso dai suoi stessi complici. Successivamente però. sempre secondo Romer, si scrisse che il cadavere appartenesse con probabilità al principe Webensennu, figlio di Amenophi II, di cui peraltro nella grande sala Loret trovò una statua e frammenti dei canopi supponendo che il principe stesso fosse il ragazzo con la treccia dell'infanzia adagiato al centro del gruppo delle tre mummie.
Sembrerebbe che la mummia della barca, profanata quando le resine non erano ancora del tutto essiccate e scaraventata contro uno dei modelli di barca, fu oggetto di grande curiosità e costituì una delle principali attrazioni dei visitatori della valle per dieci anni ancora dopo il ritrovamento di Loret.

Non è così, roberta: la tomba è stata scoperta il 9 marzo 1898 e solo pochi anni dopo (nel Novembre del 1901) la barca venne trafugata e la mummia fatta a pezzi e distrutta dai ladri intrufolatisi all'interno dell'ipogeo. Nella stessa occasione anche la mummia di Amenhotep II venne danneggiata.
Ho nel post precedente sbagliato, poiché è della barca che si è persa traccia, mentre il cadavere fu fatto letteralmente a pezzi.
La colpa del furto è attribuibile alla superficialità con cui Maspero e l'SCA trattarono la questione delle mummie trovate all'interno della tomba: Loret, già nel 1898, appena scoperta la tomba, aveva imballato tutte le mummie trovate (sia quelle reali della cachette, sia le 3 mummie "sconosciute", sia Amenhotep II, sia il nostro cadavere della barca) per inviarle al Museo del Cairo; per questioni "diplomatiche" interne all'SCA, a Loret giunse ordine di lasciare dov'erano le Mummie e di non trasportarle, quando già queste erano in viaggio. Loret le riposizionò all'interno della tomba, là dove le aveva trovate e si dimise dal ruolo di Segretario dell'SCA a causa dei sopra citati problemi diplomatici interni all'SCA stesso. Maspero, subentrato di nuovo alla carica, rimise in loco, scoperte e esposte al pubblico (fu infatti solo una volta dimesso Loret che la tomba venne aperta, sotto la responsabilità di Carter) le mummie di Amenhotep II, le 3 sconosciute e quella della barca, mentre le altre poterono prendere la strada verso il Cairo, con la giustificazione data da Maspero di essere comunque già in un luogo non a loro originario, quindi tanto valeva portarle al Cairo; pochi giorni dopo l'apertura al pubblico, nel Novembre del 1901, la barca, il bellissimo arco di Amenhotep II e altri oggetti lasciati in situ vennero trafugati e la mummia della barca distrutta, quella del re danneggiata.

Grazie Acus, l'attendibilità delle informazioni è sempre un problema.
Eppure ho, in passato, dato molto credito a quell'autore che almeno riporta molti pezzi autentici degli archeologi del passato. Quando riferisce suoi pareri o sue intuizioni, probabilmente va preso con le "molle".

Le informazioni che ti ho dato vengono direttamente da "La Valle dei Re Riscoperta - I giornali di scavo di Victor Loret (1898-1899) e altri inediti", curato da Christian Orsenigo e da Patrizia Piacentini, edito da SKIRA con il patrocinio dell'Università degli Studi di Milano ( freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?c=66845&f=66845&idd... )
Penso che notizie più attendibili a riguardo della tomba di Amenhotep II non possano trovarsi altrove :)