Analisi spettrometrica dei blocchi della Piramide Romboidale [era: Cosa ne pensate?]

---

Ha mostrato che piuttosto di essere una pietra solida, era una mix di diversi materiale, una sorta di antico calcestruzzo.
"Il calcestruzzo che potrebbe essere stato usato in questo caso, se possiamo chiamarlo in questo modo, ovvero questa pietra ricostituita, potrebbe essere la più antica forma di calcestruzzo che conosciamo", ha detto MacKenzie.
La mistura, calcare e silice misti ad acqua e colata in stampi di legno, avrebbe formato blocchi simmetrici dopo il posizionamento.

---

Ho ritradotto personalmente questa parte.
E' importante specificare che si sta parlando di un "concrete", e generalmente in lingua inglese, quando si parla di "concrete", si parla di "calcestruzzo". Ora, calcestruzzo non è esattamente sinonimo di cemento, che è il legante moderno del calcestruzzo.
In questo caso, dunque, ci troviamo di fronte a calcestruzzo e non a cemento. La differenza è sostanziale!
Che gli antichi conoscessero il calcestruzzo, è risaputo, come ho precisato più sopra (i Romani furono campioni nel suo utilizzo).
Riporto, a proposito, una parte estratta da Wikipedia:

---

È difficile precisare quali siano le origini della tecnica di costruire in conglomerato, poiché pare che già gli Assiri e gli Egizirealizzassero costruzioni impiegando materiale minuto. Anche i Greci conoscevano questa tecnica, avendola utilizzata per la realizzazione dell'acquedotto di Argo, del serbatoio di Sparta ed altre costruzioni di cui rimane ancora traccia.
Furono però i Romani a darle grande impulso, utilizzandola per la realizzazione di un notevole numero di opere, ancora oggi in buono stato di conservazione. etc..

---

Che chiarifica il fatto che non è una grande novità che gli antichi egizi conoscessero la tecnica.

Ora sarebbe da "capire" da dove è stato preso questo famigerato campione: dalla base della piramide? da un blocco della piramide? e come l'ha preso? ha trapanato? dagli interstizi fra i blocchi?
Non mi stupirebbe che il calcestruzzo potesse essere usato per crepature o scalfitture, ma da qui a dire che l'intero blocco sia di calcestruzzo ce ne vuole. A parte la non-resistenza di un materiale come il calcestruzzo nei confronti di una roccia nativa...

Degli studi recenti hanno rivelato che i blocchi delle Piramidi contengono un tipo di fossili chiamati nummuliti (da nimmulus ovvero monetina), i blocchi provengono da cave sparse per tutto il paese d’Egitto.
La presenza di questi fossili è indicativa, dipende dal fatto che gran parte della zone del Sahara era un oceano, e che quindi le rocce con cui furono realizzate le Piramidi si sono formate nel corso di milioni di anni.
Se fosse vero che i blocchi furono "fabbricati" sul posto, con una sorta di calcestruzzo ottenuto frantunamdo le rocce, non sarebbe possibile trovare questi piccoli fossili nei blocchi i quali sarebbero finiti in polvere a loro volta.

www.focus.it/Storia/news/Gli_egizi_Scultori_e_scalpellini_non_murat...

Brava ! Avevo letto anche io in paassato della presenza di nummuliti in alcuni massi e se non ricordo male qualcuno ha descritto anche fossili di trilobiti.

Ora sarebbe da "capire" da dove è stato preso questo famigerato campione: dalla base della piramide? da un blocco della piramide? e come l'ha preso? ha trapanato? dagli interstizi fra i blocchi?
Non mi stupirebbe che il calcestruzzo potesse essere usato per crepature o scalfitture, ma da qui a dire che l'intero blocco sia di calcestruzzo ce ne vuole. A parte la non-resistenza di un materiale come il calcestruzzo nei confronti di una roccia nativa...

Il commento sopra, in grassetto è di Acus.

"grassetto di cemento" ... "grassello di calce" ...

Io dichiaro la mia perplessità. Se davvero gli antichi Egizi avevano conoscenze chimiche così avanzate perché costruivano case di fango. Avrebbero potuto "facilmente" studiare un impasto fatto di terra e chi sa cos'altro.

E gli obelischi? Sarebbe stato molto più comodo utilizzare il sistema di calcestruzzo di cui parla il professor Ken MacKenzie. Eppure ad Aswuan abbiamo le prove materiali che quei giganteschi monoliti venivano estratti dalla roccia in un unico blocco.
E sappiamo anche perché il famoso "obelisco incompiuto" fu abbandonato: si è rotto! Quale problema avrebbe suscitato un obelisco spezzato se fosse invece destinato alla macinazione.
Secondo tale ipotesi, perciò, avremmo dovuto trovare il sito di Aswan come illustrato nell'immagine di destra:


E poi, è difficile immaginare un materiale "composto" che si separa solo raggiungendo 12.000 giri al secondo. Come si sono potute perdere conoscenze chimiche così avanzate.

E' importante quello che mi state dicendo, grazie ragazzi, i vostri ragionamenti e le vostre indicazioni mi sono molto utili ...