Angelina Jolie sarà Cleopatra?

-Kiya-, 14/06/2010 8.56:

---

Si... insomma.... è semplicemente perfetto!

---

Ohibò, ma ha il pelo sulla faccia... e sembra più vecchio di me!
Per carità, che sembri più romano di Pitt può essere vero, in effetti il ragazzo secondo me non era nemmeno tanto adatto a rivestire il ruolo di quel sudicione di Achille, ma intanto, per il film che era... valeva la pena di parcheggiare il cervello e rifarsi gli occhi
D'altra parte, un famoso biondo della storia... magari un garbato egizio?

Non ti sembra che assomigli un po' a Totti?

Angelina Jolie è Cleopatra non per il naso ma per gli occhi dal taglio felino
E se gli occhi non basteranno ad ammaliare gli spettatori, il regista forse recupererà terreno con ingressi trionfali a Roma e scontri ad Azio in 3D

Quante volte avrete sentito parlare del naso di Cleopatra apprendendo che ce l’aveva vistoso e aquilino. Ma poi nei vari film intitolati alla regina d’Egitto non c’è stato mai un riscontro da parte delle protagoniste a questa storia del naso cospicuo. Anzi abbiamo avuto Cleopatre cinematografiche con piccoli e meravigliosi nasini. Uno per tutti quello di Elizabeth Taylor. Ed allora cos’è che contraddistingue veramente Cleopatra così come viene raffigurata nei film?

Il fatto che il produttore hollywoodiano di blockbuster Scott Rudin abbia appena comprato i diritti della biografia di Stacy Schiff «Cleopatra: A Life», per trarne un film che avrà come protagonista Angelina Jolie, fa dire agli esperti che sono gli occhi dal taglio felino e dall'espressione appassionata e crudele, il motivo dominante di tutte le pellicole su Cleopatra VII, che è poi l'unica Cleopatra della storia celebrata sugli schermi. In effetti nel 1917 per il ruolo della regina d’Egitto fu scelta Theda Bara che aveva occhi mortiferi e neri, Claudette Colbert nel 1937 li possedeva languidissimi e dalle ciglia arcuate , fino alle iridi viola di Elizabeth Taylor nel 1963 e a quelle, stando ai programmi, di Angelina Jolie del 2011 che appare perfetta come virago dell'antichità, come ha dimostrato interpretando nel 2004 la madre perversa di Alexander nel film di Oliver Stone. Dove fra l'altro le sue mani maneggiavano già serpenti.

E se gli occhi di Angelina non basteranno ad ammaliare gli spettatori, il regista forse recupererà terreno con ingressi trionfali a Roma e scontri ad Azio in 3D che faranno sbiadire quel povero volo di colombi dalla piramide che a Mankiewicz sarà sembrato irresistibilmente regale Pare inoltre che per la parte di Marco Antonio verrà scritturato Brad Pitt per ripetere così l’alchimia sul set che già fu di Richard Burton e Liz Taylor.

(Fonte: Diario del web)

Immagino faranno gli scongiuri....

-francis-, 14/06/2010 12.38:

---

Non ti sembra che assomigli un po' a Totti?

---

Ma quale, Pitt o il tipo in disordine (che sia a lutto )?

che bel... disordine.... :D

No, Pitt no. Il tipo in disordine (mi piacciono i disordini!).

-francis-, 14/06/2010 13.45:

---

No, Pitt no. Il tipo in disordine (mi piacciono i disordini!).

---

concordo pienamente!

Sottoscrivo alla grande i disordini !

Certo, i tipi un po' in disordine sembrano più "vissuti"!

Per quanto riguarda la Jolie...aspettiamo il prodotto finito. Mi spiego meglio: il trucco cinematografico e gli effetti speciali possono modificare radicalmente il look di una persona. Ad esempio Jake Gyllehaan, nella vita di tutti i giorni ha la classica faccia da bravo ragazzo, eppure nel ruolo del principe Dastan (Prince of Persia) appare non dico credibile, ma sicuramente accettabile...

Beh ma il principe di persia E' un bravo ragazzo.. ma direi che quello dipende più che dal trucco, dalla capacità di "calarsi nel ruolo" di un attore (che poi è il suo lavoro)... Poi, ovviamente, il trucco fa la sua gran parte!!

Spero solo che non prendano un Russel Crow per far Marcantonio, visto che 1) nei panni è già visto 2) ormai è vecchio...

Comunuqe, non vedo l'ora di vedercela Angelina nei panni di Cleopatra... già nei panni di Olimpiadi aveva fatto la sua (porca) figura... :)))))))