Egitto e Sardinia: accordo nel nome dei SHARDANA

Dalla pagina web: www.atamanhotel.com/hattusilis-a141.html

Letter from Egyptian King Ramses II to Hittite Queen Puduhepa

Boğazköy (Hattusa)
Hittie Empire, 13th century B.C.
Language:Akkadian
Baked clay. h:15.2 cm. w:9.7cm. th: 3.5 cm
Ankara. Museum of Anatolian Civilizations, 136-1-88

27 lines on front face, 4 on back. Tablet dark grey in colour, restored from two pieces. Although Queen Puduhepa, the wife of the Hittite King Hattusili III, played a very important role in diplomatic correspondence between the Egyptian and Hittite states, only a single letter is known written by Queen Naptera, wife of Ramses II. The contents of this letter are as follows:
The great Queen Naptera of the land of Egypt speaks thus: Speak to my sister Puduhepa, the Great Queen of the Hatti land. I, your sister, (also) be well!! May your country be well. Now, I have learned that you, my sister, have written to me asking after my health. You have written to me asking after my health. You have written to me because of the good friendship and brotherly relationship between your brother, the king of Egypt, The Great and the Storm God will bring about peace, and he will make the brotherly relationship between the Egptian king, the Great King, and his brother, the Hatti King, the Great King, last for ever... See, I have sent you a gift, in order to greet you, my sister... for your neck (a necklace) of pure gold, composed of 12 bands and weighing 88 shekels (8*88=704 gr.), coloured linen maklalu-material, for one royal dress for the king... A total of 12 linen garments.
WEIDNER 1917, 78; FRIEDRICH 1925, 23; Ün 1989, 3-6 (Kbo 129+Kbo XXIX 43)

In merito alla corrispondenza fra Ramesse II e i sovrani Hittiti, vedere anche il sito: nefertiti.iwebland.com/egyptian-hittite_correspondence.htm

shardanaleo, 30/06/2009 9.04:

---

Pur non sopportando ormai più il fastidioso attaccarsi di qualcuno che non fa che seguirmi nei vari forum scrivendo sempre le stesse cose (questo suo intervento è fotocopiato da un altro forum in cui gli ho appena risposto) RIMANGO per la cortesia e la gentilezza degli altri forumisti.
....

---

In merito alla risposta di shardanaleo in altro forum rimando alla pagina:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8650156

Che abbiate idee diametralmente opposte in proposito mi pare evidente e assodato. Tuttavia vorrei pregarvi di proseguire mantenendo un dialogo costruttivo e pacifico che conceda a chi, come me, manifesta interesse sull'argomento trattato, di potersi costruire un bagaglio informativo adeguato.
Mi appello al rispetto e alla correttezza verso chi legge, ma prima di tutto verso voi stessi e verso una tematica che indubbiamente sta a cuore ad entrambi.

...posso, per cortesia chiedere (anche a mente del regolamento di recente attivato) che le pagine in lingua straniera siano tradotte (anche per riassunto), poichè non è previsto che tutti gli utenti siano conoscitori di questa o quella lingua?

Grazie

In merito alle ipotesi del Prof. Ugas, inserisco il link di un'intervista (prima parte) apparsa sul blog di Giovanni Pintore

gianfrancopintore.blogspot.com/2008/06/sardishardana-intervista-con-giova...

Il Prof. Ugas difende l'ipotesi Shardana = Sardi, ma lascia intendere che la maggior parte degli studiosi è ancora di parere contrario.
Egli non si ritiene assalito e offeso dagli studiosi che la pensano in modo differente e ritene che ci sia ancora molto da studiare.

PS
Stranamente l'ipotesi di Leonardo Melis, sembra trovare sostegno nelle teorie del suo grande nemico e denigratore, il Prof. Giovanni Ugas.

Antonio, la voce che hai riportato da Wikipedia (grazie!) è tua?

Io non scrivo su Wikipedia. Sono intervenuto una sola volta, su richiesta di Roberta, per correggere il nome di un faraone (mi sembra Thutmose II al posto di Thutmose I o il contrario).
Comunque, come ho detto in precedenza, credo che sia difficile che una voce di Wikipedia abbia un solo autore, in quanto è consentito intervenire e ampliare o correggere (giustificando la correzione).
Per l'esperienza fatta da semplice lettore, ritengo che in genere le voci di Wikipedia inglese siano più complete.

Grazie ancora Antonio.
Di solito le voci sono per gran parte di un solo autore, e chissà perché, ho ricevuto l'impressione che la parte riportata fosse tua, ma mi sono sbagliata.

pizia., 02/07/2009 23.19:

---

Grazie ancora Antonio.
Di solito le voci sono per gran parte di un solo autore....

---

Una delle pecche di WP sta proprio nel fatto che è completamente "aperta".

Se è pur vero, perciò, che c'è sempre un "autore" iniziale, è altrettanto vero che poi chiunque può aggiungere e correggere (ma talvolta anche scrivere scempiaggini). Purtroppo, e questa è un'altra pecca, non esiste un "comitato di controllo" che valuti la rispondenza o meno della voce proposta ed una delle regole (che non so quanto sia giusta) è che è importante la "verificabiolità" di una voce, piuttosto che la sua "verità" (insomma, un po' come dire che se hai copiato bene sei più bravo di quello che ha scritto un trattato perchè maestro di una certa materia).

Ho scritto parecchie voci di WP e le ho viste, talvolta, stravolte da presunti esperti che hanno scritto bestialità oggettivamente immani; talvolta ho corretto le correzioni (sono un pessimo giocatore di poker, e se punto -in questo caso se scrivo- è perchè sono sicuro al 200% di vincere), altre ho lasciato correre, ma fa parte del "gioco" WP.