Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 | Pagina successiva

Operazione "Sfingi 2007": Le immagini del satellite

Ultimo Aggiornamento: 02/12/2009 23:00
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 41.058
Post: 22.720
Registrato il: 24/08/2005

Sacerdotessa
di ATON
Thiatj

- ḥtm mr r ry.t '3.t
wts rn n ՚ḫ n itn,
S3t n m3't -
26/09/2008 13:33
 
Quota

Inserisco qui di seguito le immagini dell'area che ospita la possibile costruzione individuata da Diego Baratono, fornite dal suddetto con relativa autorizzazione di pubblicazione ed elaborate dall'Università del Piemonte Orientale "Amedeo Avogadro" di Alessandria, precisamente dal Professor Paolo Trivero, Straordinario di Fisica Sperimentale, ed analizzate dal dottor Maurizio Gomez-Serito, ingegnere minerario - ai quali vanno i nostri sentiti ringrazimenti.



Dettaglio dell'area sottoposta a studio








L'ubicazione dell'ipotetica seconda Sfinge, rispetto la piramide di Chefren
[Modificato da -Kiya- 28/09/2008 20:56]
Diego Baratono
[Non Registrato]
Viandante
26/09/2008 13:40
 
Quota

Operazione Sfingi 2007
Grazie Kiya, grazie ad Egittophilia, Diego.
OFFLINE
Post: 82.807
Post: 401
Registrato il: 22/12/2007

EgiTToPhiLo/a
Artista del Re

= Hor-em-Heb =
26/09/2008 22:46
 
Quota

Se quanto intravisto nelle immagini satellitari dell'ESA corrispondesse alla struttura di un tempio insabbiato sarebbe la piu' eclatante e recente scoperta in campo archeologico a livello mondiale.
Ha proprio ragione Zahi Hawass nel dire che gran parte dei tesori dell'Antico Egitto è ancora gelosamente custodita sotto le sabbie infuocate del deserto.
[Modificato da (richard) 26/09/2008 22:47]
OFFLINE
Post: 41.058
Post: 22.720
Registrato il: 24/08/2005

Sacerdotessa
di ATON
Thiatj

- ḥtm mr r ry.t '3.t
wts rn n ՚ḫ n itn,
S3t n m3't -
26/09/2008 23:09
 
Quota

In merito ne abbiamo parlato a lungo, e ancora se ne discute, avendo l'onore di ospitare fra noi proprio colui che è l'artefice di tale scoperta: Diego Baratono.

Se desideri oorgli domande e se vuoi partecipare al dibattito in corso, segui il link che ti indico. Sono sicura che Diego sarà lieto di prenderti in considerazione:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7631839
Diego Baratono
[Non Registrato]
Viandante
27/09/2008 14:47
 
Quota

Operazione Sfingi 2007
Buon giorno a tutti. Attualmente, con i dati in mio possesso, non ho ancora la certezza assoluta che la struttura ipogea individuata è un tempio piuttosto che una tomba piuttosto che altro. Certo è che sorprendentemente, nessuno ha mai esplorato con sufficiente attenzione questa parte ad Ovest dell'altipiano che, secondo me, possiede una grande importanza nell'economia dell'intero contesto di el-Giza (la superficie di calpestio sembrerebbe essere tutta di solida roccia in posto: non è sabbia, quindi teoricamente al di sotto non può eistere nulla ... secondo qualcuno ...). Un passo avanti comunque l'ho fatto individuando questa struttura: l'Ovest per gli Egizi Antichi era di fondamentale importanza, come del resto l'Acqua ancor più del Sole ... ne riparleremo. Un saluto a tutti, e ... godetevi lo "spettacolo" (scherzi a parte, spero che siano di vostro gradimento le immagini), a presto Diego.
OFFLINE
Post: 41.058
Post: 22.720
Registrato il: 24/08/2005

Sacerdotessa
di ATON
Thiatj

- ḥtm mr r ry.t '3.t
wts rn n ՚ḫ n itn,
S3t n m3't -
28/09/2008 00:13
 
Quota

Ho appena installato Google Earth, sul mio PC, per esaminare l'area indicata e si individua perfettamente.
Una domanda a riguardo:

se ho colto la giusta ubicazione, il rettangolo che si intravede nell'immagine qui sopra, a destra di Chefren è posto in maniera perpendicolare rispetto alla Sfinge nota. Intendo dire che il suo lato lungo, corrisponde al lato corto della Sfinge. Inoltre appare visibilmente più piccolo rispetto alle dimensioni del Guardiano.
E' corretto?
OFFLINE
Post: 2.316
Post: 1.739
Registrato il: 22/05/2007

EgiTToPhiLo/a
Scriba
28/09/2008 09:09
 
Quota

Ciao Diego,

avevo notato l’orientamento del rettangolo, ma non sono d’accordo nel dire che i lati siano orientati secondo gli assi geografici. Direi che il lato maggiore è orientato circa 340-160 e quello minore 70-250.
Le dimensioni della struttura dovrebbero essere circa 80x50 metri, per cui si potrebbe trattare di un tempio.
Le direzioni d’orientamento risulterebbero però un’ulteriore stonatura rispetto al preciso orientamento geografico di tutti i monumenti di Giza.
Come sai l’unica eccezione è costituita dalle strade processionali di Cheope e Chefren. Il loro orientamento è stato giustificato in differente modo e anche io ho proposto nel mio saggio una ipotesi abbastanza realistica.
I templi sono però orientati tutti perfettamente, con la sola eccezione del tempio di Amenhotep II vicino alla fossa della Sfinge.
Ritengo pertanto che se esiste un tempio ipogeo o semplicemente sotterrato dalla sabbia questo costituisca un’anomalia.
Io ritengo i templi originari di Giza edificati durante la I dinastia, per cui un tempio anomalo dovrebbe o appartenere al periodo predinastico o essere successivo (XVIII dinastia o periodo saitico).
Sono propenso a credere che si tratti, tanto per cambiare, di un tempio di Ramesse II. Come è noto uno dei suoi figli fu un appassionato “archeologo”. Egli eseguì lavori a Saqqara (varie restaurazioni e scavo del Serapeum) e potrebbe aver dedicato un tempio a suo padre a Giza. L’orientamento a nord non era necessario e sappiamo bene che Ramesse II cercò particolari orientamenti legati ai Solstizi, agli Equinozi o addirittura alla sua data di nascita.

Antonio
OFFLINE
Post: 954
Post: 954
Registrato il: 20/07/2006
Artista del Re
28/09/2008 09:35
 
Quota

Re:
antonio crasto, 28/09/2008 9.09:

Ciao Diego,

avevo notato l’orientamento del rettangolo, ma non sono d’accordo nel dire che i lati siano orientati secondo gli assi geografici. Direi che il lato maggiore è orientato circa 340-160 e quello minore 70-250.
Le dimensioni della struttura dovrebbero essere circa 80x50 metri, per cui si potrebbe trattare di un tempio.
Le direzioni d’orientamento risulterebbero però un’ulteriore stonatura rispetto al preciso orientamento geografico di tutti i monumenti di Giza.
Antonio



Questo che dici Antonio mi trova perfettamente d'accordo hai analizzato attentamente e colto nel segno, secondo me.
Una domanda: hai analizzato bene le piramidi nelle stese foto?
Ma sono scattate da un satellite? Mi sembra che ci sia qualcosa che non va.
Per Diego: sono foto dell'Esa?

Teie


[Modificato da Teie 28/09/2008 09:37]
OFFLINE
Post: 41.058
Post: 22.720
Registrato il: 24/08/2005

Sacerdotessa
di ATON
Thiatj

- ḥtm mr r ry.t '3.t
wts rn n ՚ḫ n itn,
S3t n m3't -
28/09/2008 11:09
 
Quota

Re: Re:
Teie, 28/09/2008 9.35:



Una domanda: hai analizzato bene le piramidi nelle stese foto?
Ma sono scattate da un satellite? Mi sembra che ci sia qualcosa che non va.

Teie




potresti approfondire cosa non ti torna?

Grazie


OFFLINE
Post: 2.316
Post: 1.739
Registrato il: 22/05/2007

EgiTToPhiLo/a
Scriba
28/09/2008 11:55
 
Quota

Ho ricavato un’immagine delle stesse dimensioni dalla presentazione Google.
E’ evidente che l’immagine di Diego non è tratta da quella presentata da Google. A parte il colore si può notare che la posizione del satellite è differente. In quella di Diego l’immagine è riferita a un passaggio a ovest delle piramidi (schiacciate verso est) e una posizione a sud delle piramidi (scacchiata verso nord), mentre in quella che ho ricavato da Google (credo quest’anno o alla fine del 2007) l’immagine è riferita a un passaggio a est delle piramidi (schiacciate verso ovest) e una posizione a nord delle piramidi (schiacciate verso sud).
Vota:
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:49. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com