Saqqara: Scoperta tomba di epoca Amarniana!

Il Sis informa che una missione olandese del Museo di Leida ha appena scoperto una tomba enorme, risalente all'epoca di Akhenaton.
Situata a Giza, nell'area di Saqqara, la tomba appartiene a un sacerdote chiamato Meri Neet, che era noto al tempo come Capo Sovrintendente del Dio Aton.
Il portavoce della missione ha dichiarato che è stata rinvenuta anche la camera sepolcrale, ma non conteneva la mummia.
La tomba contiene però i canopi che arrecano iscritti i nomi dei 4 figli di Horus.

Non solo. La missione olandese ha inoltre scoperto una lastra di pietra, rara nel suo genere, che reca incisa l'immagine di una donna che stringe tra le braccia un mazzo di fiori. Lo stile riconduce a quello antico egizio dei tempi di Minya.

Individuato anche un cartiglio del sovrano Senusert III, un'indicazione che la tomba è stata riutilizzata in epoca più tarda.

Lo SCA ha preparato un dettagliato rapporto della nuova scoperta da riferire al ministro della Cultura Farouq Hosni, affinchè concedano i finanziamenti necessari per procedere con gli scavi nell'area circostante e recuperare altri reperti.

Nel sito risalente al Nuovo Regno, localizzato a Saqqara, il Team Olandese ha effettivemente individuato la tomba di MeriNeet, o Merineit, del quale hanno individuato i titoli che lo identificano come:

- Il Più Grande dei Profeti di Aton;

- "Supervisore" dei domini di Aton;

- Sacerdote della Dea Neit


La tomba è interamente decorata con scene in stile Amarniano e al suo interno il team ha trovato anche una statua, che rappresenta il defunto e sua moglie, di mirabile fattura






La scoperta di questa tomba prova che vi era un Tempio dedicato ad Aton a Saqqara. Ciò cambierà la convinzione degli Egittologi a riguardo del fatto che il Dio Aton, il "Dio Unico", fosse adorato soltanto ad Akhetaton.

Altra immagine che riproduce una parete della tomba:






[fonte: www.theguardians.net]

.... una perplessità:

davvero la scoperta risale a pochi giorni fa? in rete c'è gran confusione e si direbbe che ci troviamo di fronte a un altro "scherzo" del SIS....

capisco più niente

indipendentemente se si tratta di una nuova scoperta o meno (sebbene sembra possa risalire al 1999 o al 2001... ), io procedo con il proporre alcune considerazioni personali:

- lo stile artistico delle statue posizionerebbe Merineit agli albori del Regno di Akhenaton, non essendo ancora spiccatamente Amarniano;
- il medesimo recava il titolo di "Sacerdote della Dea Neith"; questo richiede alcune riflessioni: siamo di fronte a una conferma che Merineit visse nei primi anni di Regno di Akhenaton o forse ci troviamo invece davanti a una smentita dell'esclusività del culto di Aton?

- anche il titolo "Il più grande dei Profeti di Aton", non passa inosservato. Contrariamente a quanto si ritiene in merito al fatto che Akhenaton fosse unico sacerdote di Aton, ora bisogna considerare l'esistenza di un clero preposto al Dio. Sempre che la tomba non risalga agli inizi del Regno di Akhenaton. In tal caso però non sarebbe corretto parlare di arte Amarniana, nè tanto meno parlare di Akhetaton o di Akhenaton. I primi anni di Regno infatti il sovrano li trascorse tra Tebe e, forse, Menfi e col nome di Amenhotep IV.

Potrebbe essere che a pochi giorni fa risalga la notizia della scoperta? Magari è stata scoperta tempo prima, ma hanno reso pubblica la notizia solo ora... Comunque sia, è pur sempre una bella notizia! Piuttosto mi chiedo: chissà se sapere che Aton era adorato anche altrove, potrebbe far rivalutare le opinioni presenti nei testi di egittologia disponibili in commercio...

Le statue sono bellissime... mi ricordano i rilievi incisi nella tomba di Ramose.
E' proprio vero che solo nuove scoperte porteranno un po' di luce al periodo amarniano.
Questa tomba, comunque, getta un po' di scompiglio nelle certezze che alcuni hanno relativamente ad Akhenaten.

no, si direbbe che la scoperta risalga addirittura al 1999/2001 (la data precisa non è chiara).
Evidentemente all'epoca non ebbe il rilievo che ci si attendeva, oppure, più semplicemente, ci troviamo ancora una volta davanti al solito "giochino" del SIS, che obbiettivamente inizia a risultare un pochetto antipatico....

ben venga comunque avere l'opportunità di focalizzare l'attenzione su scoperte come la suddetta, ma sarebbe indubbiamente più corretto informare che si tratta di una riproposizione, anzichè presentarla come una nuova scoperta.
Basta poco a rendersi conto che così non è.... o forse pensano che gli appassionati alla materia siano tutti allocchi?

Decisamente interessante.

Kiya dove hai trovato la citazione:

---

Individuato anche un cartiglio del sovrano Senusert III, un'indicazione che la tomba è stata riutilizzata in epoca più tarda.

---

Senusert III è Sesostri III per cui i conti non tornano.

---

Scritto da: -francis- 05/06/2007 10.10
Questa tomba, comunque, getta un po' di scompiglio nelle certezze che alcuni hanno relativamente ad Akhenaten.

---

proprio così, cara Franca. In proposito, sarebbe interessante poter conoscere i contenuti delle iscrizioni. Chissà se FrAnkh ha tempo di cimentarsi....

confermo che la scoperta di questa tomba da parte del team Olandese, risale al 2001....