La posizione delle Piramidi

La piramide a gradini fu l’evoluzione delle primitive Mastabe. La teoria che le piramidi fossero simboli cosmici è comune a moltissime civiltà: nella località di Stupa nel Sud-Est asiatico e nel Messico centrale.
La piramide è una scala per raggiungere il mondo celeste.
Ad Eliopoli, città del Sole (in lingua greca), On o Innu, che in egiziano significa "colonna", vi era una collina Annu, sacra ad Atum-Ra, sulla cui cima c’era un pilastro sormontato dalla pietra sacra “Benben”, il sacro seme del dio. Forse anche sulla piramide a scalini di Djoser ce n’era uno: molte piramidi lo avevano (alcuni sono conservati al museo del Cairo). Furono costruite ben 28 piramidi lungo una striscia di deserto che va, a nord, da Abu-Ruwash e, a sud, fino a Meidum.
Il primo re della IV dinastia, Snefru, intorno al 2650 a.C., fece costruire le due piramidi di Dashour. A una ventina di chilometri più a Nord, sull’altopiano di Giza, suo figlio-erede Khufu (Cheope) costruì un’altra piramide. Alla sua morte, il successore Khafra ( Chefren) e poi Menkaura (Micerino) costruirono le loro rispettive piramidi. A sei Km a NO di Giza, il re Djedefra costruì ad Abu-Ruwash, e Nebka a cinque Km a SE a Zawyat-al-Aryan.
Congiungendo con immaginarie linee tali piramidi otteniamo una figura simile alla costellazione di Orione, con il Nilo che rappresenta la via Lattea e le piramidi di Dashour, le Iadi del Toro. Ma se volessimo sovrapporre la foto di una veduta aerea dell’altopiano di Giza e lo schema della costellazione di Orione noteremmo subito la somiglianza, anche se le stelle della Cintura di Orione non coinciderebbero esattamente.
A causa del movimento processionale, il lento moto della Terra che ha un periodo di oscillazione di 26.000 anni, le costellazioni non appaiono sempre nello stesso punto della sfera celeste.
Esistono programmi di simulazione al computer con i quali si può dedurre la posizione delle stelle in ogni epoca. La corrispondenza fra le stelle della cintura di Orione e la posizione delle tre piramidi non coincide neppure nell’anno 2.500 a.C., quando, cioè, si suppone siano state costruite queste piramidi; ma coincidono perfettamente nell’anno 12.690 a.C. cioè all’età dell’oro : lo Zep-Tepi.

In questo periodo sto finendo di leggere il libro di Bauval Il mistero di Orione, sembrerà strano ma le piramidi non mi hanno mai stimolato particolarmente, diciamo che è un argomento che ho sempre snobbato, ultimamente a causa della lettura del libro di Bauval esse hanno catturato la mia attenzione, adesso le guardo veramente per la prima volta.

Scrivo perché volevo porvi una mia considerazione riguardo le piramidi di Giza:

E' possibile secondo voi che gli egizi, invece di complicarsi la vita con improbabili allineamenti stellari, abbaino semplicemente mese in fila le piramidi non in base ai vertici ma in base ad uno degli angoli?

Ciao Biceleon, mi permetto alcune brevi considerazioni in merito alle tre piramidi dell'altipiano di el-Giza. E' doveroso sottolineare il fatto che l'allineamento e lo zoning determinato per le piramidi di el-Giza, segue uno schema ben preciso ripreso ed evidenziato ad esempio nel cielo astronomico della camera della tomba di Senmut.
Mi permetto di segnalare, inoltre, che gli E.A. hanno senza dubbio guardato al "loro" cielo, riproducendo una precisa sequenza di stelle, che però non sono certamente quelle indicate da Bauval: i testi dicono ben altro. In ogni caso le stelle sono certamente un punto di riferimento, almeno in questo caso.
La particolare distribuzione geometrica delle strutture esistenti sull'altipiano, si basa sul cerchio, avendo come centro la piramide attribuita a Chefren. Chefren è in sostanza il centro geometrico di el-Giza.
Le piramidi in altre parole, sono inscrivibili in un cerchio. L'importanza di questa figura geometrica, l'importanza del cerchio, precisamente indicata nei testi, comprende anche, non può essere altrimenti, la Sfinge dell'Est e la porzione del "Terzo livello" che contiene (conterrebbe) la Sfinge dell'Ovest.

Biceleon, 28/11/2011 17.13:

---

....

E' possibile secondo voi che gli egizi, invece di complicarsi la vita con improbabili allineamenti stellari, abbaino semplicemente mese in fila le piramidi non in base ai vertici ma in base ad uno degli angoli?

---

Ipotesi interessante..... specie perchè l'angolo di allineamento risulta essere quello Est.
Nemmeno io posso definirmi adeguatamente preparata su questo argomento e non conosco tutte le ipotesi postulate dai vari studiosi/appassionati/etc.... Questo non mi consente di sapere se qualcuno ha già preso in considerazione questa possibilità, ma cercherò di documentarmi.

Intanto ho voluto fare una prova ulteriore, su un immagine di Google Map. Non per mancanza di fiducia nei tuoi riguardi, Biceleon, ma semplicemente quale ulteriore verifica in scala differente.

Questo dell'allineamento/posizionamento delle piramidi è un vero tormentone dal quale io mi allontano o mi avvicino a seconda di dove mi conducono i ragionamenti e le conclusioni di chi le studia e ne parla.
Probabilmente, di primo acchito, smetto di occuparmene non appena sento "odore di omini verdi" e mi riavvicino quando gli studiosi, pur ritendo tuttora un inspiegabile rompicapo, tentano di vederci una realizzazione complessa ma fattibile da questa straordinaria civiltà.
Perchè io possa decidere quale delle innumerevoli interpretazioni sia la mia preferita DEVO per prima cosa capire quanto esse facciano farte di un progetto unitario (quale essere umano possiede tanta lungimiranza da concepire cantieri vitali per secoli ?) e quanto questo progetto ha lasciato testimonianze certe.
Secondariamente si aggiunge ai miei pensieri la considerazione che non è ancora chiaro quanto sapessero della matematica e della complessità del calcolo delle funzioni di grado n. I reperti (papiro Rindt ecc....) mostrano dimestichezza con artifici aritmetici ma non mi sembra che su di essi si possa basare la teoria che vuole provare la riproducibilità della "geometria astronomica" in quella sul terreno.
Poi non ho elementi sufficientemente forti per distogliermi dall'idea che gli AE, straordinari e unici nella storia dell'uomo, furono uomini e non superuomini[g/].

[Modificato da roberta.maat 29/11/2011 09:44]

....oops.....non ho più tempo per correggere qualche errore !

Biceleon, 28/11/2011 17.13:

---

E' possibile secondo voi che gli egizi, invece di complicarsi la vita con improbabili allineamenti stellari, abbaino semplicemente mese in fila le piramidi non in base ai vertici ma in base ad uno degli angoli?

---

Prendere delle misure sulle foto è assolutamente improprio e si rischia di fare degli errori molto grossi. E' come se uno cercasse di sapere l'altezza di una persona "misurandola" da una foto ricordo.

Secondo il rilievo di W.Petrie (molto preciso) le distanze sono molto significative.
Ipotizzando come "zero" il vertice di Cheope, il vertice di Chefren è spostato di 13,75 m, mentre quello di Micerino di ben 116,49 m (eppure da Google Map non sembra).

Il criterio con cui sono state disposte le piramidi è un problema che sto studiando con molta attenzione e non sono ancora arrivato ad una conclusione.

Un' ipotesi che reputo non male (anche se devo ancora verificarla) è quella contenuta nel sito: numerus.free.fr/accueil.php
fatta da due studiosi francesi molto ferrati in materia, che a questo argomento hanno dedicato il loro sito e che stanno portando avanti una ricerca molto seria.

Un saluto circolare a tutti
MaVir

Penso che la soluzione proposta da bicelon sia la più pratica e ragionevole. Gli architetti egiziani hanno sempre adottato soluzioni semplici a problemi complessi.

Caro Sargon, esamina in dettaglio un rilievo serio e poi mi dirai.
Buona giornata.
MaVir

Ho fatto una verifica molto veloce con AutoCad.
Unendo con una linea gli spigoli Sud-Est di Cheope e Sud-Est di Micerino, la distanza tra l'angolo Sud-Est di Chefren e il punto più vicino alla linea tracciata, è di 11,9916 m (cioè quasi di 12 metri) che è all'incirca la lunghezza di un camion TIR.

Alla faccia della precisione di allineamento !!

Un saluto a Sargon e circolare a tutti.
MaVir