Esecuzione Sculture Egizie in Diorite - Carotaggi/Fori di Trapano - nessun mistero e niente alieni..menomale

bellissime foto queste appena trovate.
C'è sia il il tubo di rame di cui si legge a volte e sia le prove del carotaggio "misterioso"..
bravissimo..

mavir, 20/08/2012 16.47:

---

[POSTQUOTE]

sargon., 20/08/2012 16.19:

---

.... bastava l' ingegno e la pratica.

---

...
Ma perchè tantissimi "studiosi" sono andati a complicarsi la vita con soluzioni assurde?
...

---

...perchè anche in egittologia "tira più un ...mistero, che una coppia di buoi"!

Tra parentesi (e non c'entra quasi niente con l'argomento del post), ho visto che tra le foto di Floris ce ne sono alcune di "Su Nuraxi" di Barumini, iscritto nella WHL (World Heritage List) dell'UNESCO.

Floris ha pubblicato una foto delle "mensole litiche" che reggevano i "camminamenti" sugli spalti e le torri angolari del nuraghe (a proposito, sapete che in Sardegna ce ne sono quasi 7mila?); pensate che quelle publicate sono le più "moderne" (1100-900 a.C.), mentre le più antiche, lavorate allo stesso modo (e siamo nel 1300-1400 a.C.) difficili da individuare se non si sa dove guardare, sono ancora "in loco" benchè inglobate nella struttura in muratura (spessa in media circa 3 m.) che (non si sa ancora per qual motivo) venne eretta a circondare quella preesistente portando lo spessore complessivo del muro a 6-7 m.
Se "capitate" nella zona dell'antico Giudicato (o se preferite Regno) d'Arborea (a poca distanza da Cagliari, l'antico Giudicato di Calari), non perdetevi una visita a "su Nuraxi" ...

(mi ne scuso con coloro che sono intervenuti fino ad ora per la digressione )

...qui sotto, per farmi perdonare, tre foto da me scattate ad aprile 2012: "modello ricostruttivo" di "Su Nuraxi", un'altra foto delle "mensole litiche", ed infine una foto della cisterna interna del nuraghe.

Sempre per completare la documentazione, Tutmosi III affermò, nella VI campagna d' Asia, di aver catturato due navi cariche di rame, piombo e smeriglio.

sargon., 23/08/2012 16.26:

---

Sempre per completare la documentazione, Tutmosi III affermò, nella VI campagna d' Asia, di aver catturato due navi cariche di rame, piombo e smeriglio.

---

Molto interessante questa testimonianza, soprattutto per lo smeriglio.

Qualcuno invece, ha notizie riguardanti il possibile uso anche di pietre dure come smeraldi/rubini/diamanti o altro usati come "punta di scalpello" incastonata per eseguire determinati lavori di precisione??

A disposizione degli antichi egizi il minerale più duro a disposizione era lo smeriglio o corindone proveniente dall' isola di Naxos, durezza 9 (il diamante è al 10° posto) che ha la stessa composizione del rubino, ossido di alluminio Al2O3, ancora oggi usato per gli abrasivi flessibili, quindi più che sufficiente a lavorare la diorite e il granito, durezza 7 e 6,5. Il corindone poi con l' uso non si arrotonda la punta del cristallo, ma si spezza, presentando sempre una punta tagliente.
Ora vi sono abrasivi sintetici come il carborundum, durezza 9,5 e il nitruro di boro, durezza 10,1.
Per il resto esperienza e razionalità non mancavano agli antichi egizi.

Bene bene, continiuamo con 2 ipotesi che solitamente creano ancora scalpore.
Il cemento delle Piramidi e il geroglifico riproducente "l'alieno" (mi viene un piccolo brivido nello scrivere questa parola..



queste le pietre della Grande Piramide, come si nota piu che bene le pietre anche nelle intersezioni non scoperte non sono affatto perfettamente squadrate come nate da uno stampo in cui il cemento veniva colato, bensi le irregolarità continuamente presenti evidenziano il lavoro di adattamento anche il loco magari per far combaciare correttamente i vari blocchi.
Oppure gli antichi egizi bravissimi a fare le piramidi erano dei muratori/stuccatori alquanto pessimi .

altra immagine della piramide di Micerino:


qui alcuni blocchi sono addirittura a ziz zag quasi..alla faccia del cemento..

ovviamente, non escudo a prescindere che qualcuno dei blocchi potrebbe essere stato ralizzato con questo metodo per i motivi diversi da quello inerente la velocità di esecuzione, agli esperti la parola..

per concludere, il noto alieno riprodotto in un bassorilievo egizio, come si nota dalla foto che ho ritoccato in modo piu che semplicissimo, si evidenzia che trattasi di un normalissimo VASO!!

Grazie per l'attenzione e sotto con le opiniori ragazzi..

FLORIS77, 26/08/2012 18.47:

---

... non escudo a prescindere che qualcuno dei blocchi potrebbe essere stato ralizzato con questo metodo per i motivi diversi da quello inerente la velocità di esecuzione, agli esperti la parola..

---

Concordo con Floris. Nel mio libro sostengo che la Grande Piramide non puo' essere stata fatta con la tecnica proposta da Joseph Davidovits (blocchi ricomposti artificialmente) per tutta una serie di ragioni lunghe da riportare qui.

Parallelamente non escludo che certe parti (poche e non grandi), possano essere state realizzate in questo modo. Infatti a mio avviso è molto probabile che gli Egizi conoscessero questo procedimento.
Un saluto circolare a tutti.
MaVir

Dunque il procedimento di Davidovits non lo escludete in modo categorico.
Questa è già di per sé un'ammissione molto "forte"!

Ric

P.S. Ogni volta che guardo quei lastroni inclinati di accesso alla Grande Piramide, resto senza parole...

Sì, mi riferisco a quelli.
A prescindere dalla tecnica utilizzata, che hai ipotizzato con un realismo che dimostra le tue conoscenze, ne rimango impressionato solo a guardarli.

Ric